Kysymyksiä ja vastauksia PSE-sertifiointiin

新闻模板

Yleiskatsaus:

Äskettäin on 2 tärkeää uutista Japanin PSE-sertifioinnille:

1METI harkitsee peruuttavansa liitteenä olevan taulukon 9 testauksen. PSE-sertifiointi hyväksyy vain JIS C 62133-2:2020 liitteenä 12.

2IEC 62133-2:2017 TRF-mallin uusi versio lisäsi Japanin kansallisia eroja.

Yllä olevaan tietoon keskittyen herättää monia kysymyksiä. Tässä poimimme joitain tyypillisiä kysymyksiä vastataksemme kaikkein huolestuneimpiin kysymyksiin.

 

Q&A

K1: Onko totta, että liitteenä oleva taulukko 9 peruutetaan? Kun?

V: Kyllä se'on totta. Olemme neuvotelleet METI:n henkilökunnan kanssa ja vahvistaneet, että heillä on sisäinen suunnitelma liitteenä olevan taulukon 9 peruuttamiseksi, säilyttäen vain liitteen 12 JIS C 62133-2 (J62133-2). Tarkkaa toteutusajankohtaa ei ole vielä päätetty. Siitä tulee muutosluonnos, joka julkaistaan ​​vuoden 2022 loppuun mennessä julkista kuulemista varten.

(Lisähuomautus: PSE aloitti vuonna 2008 pakollisen sertifioinnin kannettavalle ladattavalle litiumioniakullejokastandardi on liitteenä oleva taulukko 9. Sen jälkeen liitteenä olevaa taulukkoa 9, joka selittää IEC-standardiin viittaavan litiumioniakkustandardin teknisen standardin, ei ole koskaan muutettu. Tiedämme kuitenkin, että liitteenä olevassa taulukossa 9 on's ei vaadi jokaisen solun jännitteen tarkkailua. Tässä tilanteessa suojapiiri ei ehkä toimi, mikä johtaa ylilataukseen; kun taas JIS C 62133-2, joka viittaa standardiin IEC 62133-2:2017, edellyttää kunkin kennon jännitteen valvontaa. Suojapiiri aktivoituu lopettaakseen latauksen, kun kenno on täysin ladattu. Litium-ioni-akkujen ylilataamisesta aiheutuvan palo-onnettomuuden estämiseksi liitteenä oleva taulukko 9, joka ei vaadi kennojen jännitteen havaitsemista, korvataan liitteenä olevan taulukon 12 JIS C 62133-2:lla.)

Kysymys 2: Mitä eroa on liitteenä olevan taulukon 9 ja JIS C 62133-2 välillä testattaessa? Voivatko he käyttää samaa raporttia vai voimmeko siirtää liitteenä olevan taulukon 9 sertifioinnin JIS C 62133-2:een?

V: Sekä liitteenä oleva taulukko 9 että JIS C 62133-2 perustuvat IEC-standardiin, lukuun ottamatta Q1-vaatimusta, sekä tärinää jaylihinta. Liitteenä oleva taulukko 9 on suhteellisen tiukempi, joten jos liitteenä olevan taulukon 9 testi läpäistään, niin siellä's ei huolehdi JIS C 62133-2:n läpi kulkemisesta. Kuitenkin, koska kahden standardin välillä on eroja, toinen standardi ei hyväksy testiraportteja.

Kysymys 3: Tarvitseeko ne, jotka on sertifioitu liitteenä olevan taulukon 9 mukaisesti, sertifioitava uudelleen JIS C 62133-2 -standardia varten siirtymäkauden jälkeen? Onko liitteenä oleva taulukko 9 virheellinen PSE:lle vuoden 2022 loppuun mennessä?

V: METI paljastaa vain aikomuksensa, mutta asiakirjoja ei ole julkaistu. Tällä hetkellä voimme vielä sertifioida PSE:n liitteenä olevan taulukon 9 kautta. Lisäksi peruutuksen jälkeen voi olla siirtymäaika. Kuitenkin ottaen huomioonvälttäätoistuva sertifiointi, suosittelemme PSE:n sertifiointia JIS C 62133-2:n kautta.

Q4: Voiko MCM testata JIS C 62133-2:ta? Kauanko se kestää?

V: MCM pystyy testaamaan JIS C 62133-2:ta. Määräaika on 5-7 viikkoa.

Q5: Mitä's ero JIS C 62133-2:2020 ja IEC 62133-2:2017 välillä?

V: Vaikka JIS C 62133-2:2020 perustuu pääasiassa IEC 62133-2:2017 -standardiin, testissä on silti joitain eroja. Yksityiskohdat ovat seuraavassa kaaviossa:

Tuotteet

IEC 62133-2

J62133-2

PeräkkäinenVakiojännitelataus

Vakiojännitelataus 7 päivää

Vakiojännitelataus 28 päivän ajan

Lämpötila Kierto

×

MatalaAtilmakehän paine

×

Korkean nopeuden lataus

×

Putoaminen laitteiden kanssa

×

Ylilataussuoja

×

Huomautus:"Xtarkoittaa, ettei standardissa ole testikohteita

Q6: Omistaako MCM mallin IEC 62133-2:2017 Japan National Differences -standardiin? Voimmeko testata tätä ND:tä? Kauanko se kestää?

AMCM已有此份TRF模板,且目前可以受理带JP NDCB报告。测试周期5-7周.

V: MCM:llä on tämä TRF-malli, ja voimme tarjota JP ND -raportin CB:lle. Testi kestää 5-7 viikkoa.

Q7: Onko CB-raportti, jossa on JP ND, korvattavissa PSE-raportilla? Onko PSE-raportti tarpeellista? Onko JP ND:n läpäisyssä vaikeuksia?

V: Teoriassa CB-raportti JP ND:n kanssa voi korvata PSE-raportin, mutta neuvottelemme edelleen METI:n kanssa. Jos tuotteet läpäisevät liitteen 9 kokeen, niin siellä's ei välitä JP ND:n testaamisesta.

Kysymys 8: Jos akut on tarkoitus testata CB:n suhteen JP ND:llä, vaaditaanko kennoraportti myös CB-raporttia JP ND:llä? Voiko sen korvata PSE-raportilla?

V: Jos akut hakevat CB-raporttia JP ND:llä, kennoja tarvitaan CB-raporttiin. PSE-raportteja ei hyväksytä CB-sovelluksiin.

Huomautus:

Jos yllä olevat vastaukset eivät vieläkään ole sinulle riittävän selkeitä, olet tervetullut ottamaan meihin yhteyttä. MCM pitää myös yhteyttä METI:n virkamiehiin saadakseen viimeisimmät tiedot.


Postitusaika: 30.9.2022